Artur551 - 22 Lipiec 2016, 00:10 Temat postu: W202 2.5d czy 1.8? Witam, przymierzam się do zakupu pierwszego samochodu, oczywiście model jest już znany, ale cały czas nie wiem jaki silnik, 1.8, jak i 2.5 mają podobne osiągi. Niestety ciężko znaleźć sensowną wersję Elegance z powyższymi silnikami. Na chwile obecną zainteresowany dwoma ogłoszeniami, ale może jeszcze ktoś coś wrzuci 
Co sądzicie o tym egzemplarzu? http://olx.pl/oferta/bard...D5-IDgkkRw.html wersja z 1.8 http://olx.pl/oferta/merc...D5-IDg19uB.html PS Samochód będzie do spokojniej jazdy, od przyśpieszenia mam motocykl. Pozdrawiam perzu126 - 22 Lipiec 2016, 02:16 Artur551, zapraszam do regulaminu. Daniel - 22 Lipiec 2016, 10:21
Każdy z tych silników ma zupełnie inną charakterystykę pracy - można by rzec, że są nieporównywalne. Artur551 - 22 Lipiec 2016, 11:14 Nigdy nie jeździłem na tych silnikach, więc bazuję tylko na danych znalezionych w internecie. Czytałem, że diesle mają problemy z pompą, natomiast benzyny z wiązką i przepustnicą jacekjjmixer - 22 Lipiec 2016, 11:19 Artur551, jeśli chodzi o 2,5D to tam nic się nie dzieje. W 2,2 D były wadliwe pomy. Ja bym sobie zadał pytanie czy chcesz auto które nie posiada klimatyzacji. Artur551 - 22 Lipiec 2016, 11:35 Klima nie jest mi potrzebna, a jaka jest dynamika 2.5 bo czytałem, że kiepska, jak zbiera się w przedziale 40-70 km/h Daniel - 22 Lipiec 2016, 11:42
Myślisz, że da się to opisać?  Dla jednego będzie jedwabiście, dla drugiego ledwo co 
Umów się na jazdę próbną, pojeździj choć chwilę różnymi silnikami i wyrobisz sobie opinię. ronisky081 - 22 Lipiec 2016, 13:32 Szczerze Ci polecam silnik 1,8, jest dynamiczniejszy, a jeśli dużo jeździsz to możesz zawsze wrzucić jakąś sekwencję, dzięki której na butli 42l przejedziesz około 430/ 450 km. i oczywiście kultura pracy też jest lepsza, jest po prostu ciszej na wyższych obrotach. perzu126 - 22 Lipiec 2016, 15:32 Ja ze swojej strony polecam diesla. 2,5 to 5 gazów i ładniej brzmi. Jeśli chodzi o osiągi to 1,8 żaden demon prędkości. Uważam, że dieslem znaczniej przyjemniej się jedzie z racji innego momentu obrotowego. Może sprawiać wrażenia mula, ale nie pojedzie gorzej od 1,8. Z tych dwóch ogłoszeń fajniej wygląda właśnie 2,5d. Najważniejsze to w jakim stanie jest blacharka? Co do klimy do nie cisnij na nią po 20latach i tak pewnie ledwo działa a w aucie a 4tysiące pewnie wcale. Auto bez klimy jest tańsze co ma znaczenie jeśli ma być tym pierwszym. kriss - 22 Lipiec 2016, 18:39
chyba zamiast 4.. ma być 3..
polofix - 22 Lipiec 2016, 20:16
Moment obrotowy jest ten sam polofix - 22 Lipiec 2016, 20:20
Wadliwe pompy 2,2d? Kiedyś wadliwe a teraz byłą by najtrwalsza porównując nowsze samochody polofix - 22 Lipiec 2016, 20:39 Temat postu: Re: W202 2.5d czy 1.8?
Ten 2,5d to za te pieniądze? Szczerze? Zależy do czego potrzebujesz ten samochód. Jeśli pojeździć, zbyt dużo nie inwestować to tak. Bo według mnie nie warto kłaść kasę. Trochę ulepek ale to szczegół. Wszystkie elementy nie na swoim miejscu. Tylna klapa od polifta, fotel podarty, kierownica pod pokrowcem pewnie też. Drugi to to co zauważyłem to poducha od polifta i podarty pokrowiec na kierownicy. Ale to tak jak pisałem to szczegóły. Trzeba jechać i zobaczyć co są warte. Artur551 - 23 Lipiec 2016, 21:23 Dzięki za odpowiedzi, pozostaje mi tylko szukać dalej. 1JZ - 23 Lipiec 2016, 22:52 mialem 1.8, pozniej jezdzilem 2.5d na 20 zaworach i bez chwili zawahania bralbym 2.5d. spalanie nizsze o dobre 4litry, 5cylindrow imo brzmi duzo lepiej niz benzyna z czterema i moment obrotowy do 3tysiecy obrotow - bardziej uzyteczne do codziennej jazdy. |
||||||||||||||||||
