Mercedes W202

wrobelone · C220 lucas Dołączył: 19 Lut 2008 Posty: 7 Skąd: kalisz

Witam
Kolego ubezpieczalnia robi cie w bambuko 9 stów za taka szkode ja dostalem w styczniu za tylko peknięty zderzak przedni (zaznaczam pęknięty ....prawie nie ma śladu ) dostałem 698 pln a wielkość szkody w porównaniu z twoja to normalnie szok ....ale miałem podobne przygody z BMW i mnie tez ubezpieczalnia chciał zrobić ...... trzeba zkontaktować sie z prawnikiem oni juz widzz co zrobić ....trza sie odwołuwac to skutkuje mi w sprawie BMW do pierwszej wyceny dopłacili jeszcze 2.000 pln więc warto

pozdro i trzymaj sie

[ Dodano: 21 Luty 2008, 00:45 ]
a wogóle to co ubezpieczalnie obchodzi za ile kupiłes fure ??????.....oni wycwniają auto na podstawie faktycznej ...koles co tobie sprzedawał mógł być walniety i tyle chciał no nie ?

a po drógie to nie wolno zaniżac aż tak mocno umów kupna

ubezpieczalnia wycenia tak jak urząd skarbowy od wartości rynkowej .....w twoim przypadku to powini zrobić szkode całkowitą skoro do wypłaty ci przyznali cos koło 9 stówek a niby za tylego kupiles co nie ?

topol

dj_bovorta

infosoft

dj_bovorta sądze, że jeżeli napiszesz to w sposób taki, że zawrzesz wszystkie wymienione ostatnio elementy, a są one przekonywujące
(dopracować jeszcze chyba należy ten element związany z zaniżoną umową-każdy z nas się z tym spotyka, ale ja np. nieustępuję i podpisuję umowę z ceną rzeczywistą tak przy zakupie jak i sprzedaży, a u Ciebie może wystarczy wskazać świadka; ale ubezpieczalnia zawiera umowę na wartość z Eurotaxu, skarbówka patrzy w tabele i umowę, a zatwierdza wartość z umowy, gdy nie ma większych rozbieżności lub innych przyczyn),
to nie będziesz miał większych trudności, ale jednak chyba u rzecznika ubezpieczonych (no może ubezpieczalnia zmięknie, jak zobaczy, że nie masz zamiaru odpuścić i będzisz dążył do sprawy sądowej)

dj_bovorta

infosoft, wypociłem coś takiego może być czy dodać coś jeszcze ?

Otrzymana rekompensata za szkody poniesione w kolizji dnia 11.01.2008r. zgłoszona w siedzibie HDI Wydział Likwidacji Szkód w Tarnowie dnia 12.01.2008r. wypłacona kwota na konto dnia 20.02.2008r. nie jest dla mnie satysfakcjonująca i nie pokryje szkód poniesionych w kolizji oraz nie jest możliwe przywrócenie samochodu do stanu przed kolizja. Proszę o wypłacenie satysfakcjonującej mnie i w pełni rekompensującej kwoty pieniężnej za poniesione szkody w kolizji , w przeciwnym wypadku będę dociekał swoich praw i należytej wypłaty odszkodowania u Rzecznika Ubezpieczonych. Do niniejszego pisma dołączam kwit potwierdzający wpłatę w Urzędzie Skarbowym podatku od nabycia pojazdu o wartości 13 000 zł. nie jak uznano przez Wydział Likwidacji Szkód na 900zł zaczerpniętej z umowy kupna sprzedaży pojazdu

[ Dodano: 21 Luty 2008, 11:20 ]

Jawelkiewicz

Napisz jeszcze,że za wyliczoną przez nich kwotę nie da się przywrócić samochodu do stanu sprzed kolizji.

dj_bovorta

aha i dać im i napisac kserokie czy orginał im dać chodzi mi o ten kwit z urzedu

infosoft

dj_bovorta [SWOJE KOMENTARZE I WSKAZANĄ WERSJĘ MASZ W NAWIASACH I NIE JEST TO OSTATECZNA WERSJA]

Otrzymana rekompensata [ KWOTA ?] za szkody poniesione w [ WYNIKU ] kolizji [DO KTÓREJ DOSZŁO] dnia 11.01.2008r. zgłoszona w siedzibie HDI Wydział Likwidacji Szkód w Tarnowie dnia 12.01.2008r [ZAREJESTROWANY NUMER SZKODY ORAZ JA BYM ZAMIEŚCIŁ JAK NAJWIĘCEJ FAKTÓW ZWIĄZANYCH Z WYPADKIEM, A ŚWIADCZĄCYCH O BDB STANIE AUTA PRZED WYPADKIEM-ZDJĘCIA ORAZ WINNYCH WYPADKU I OPIS USZKODZEŃ ZE ZDJĘCIAMI SZKÓD]. [WPŁACONA W DN. ] 20.02.2008r. kwota [ILOŚĆ PLN] na [ MOJE ] konto [NR ....] nie jest dla mnie satysfakcjonująca [ BO ] nie pokryje szkód poniesionych w [WYNIKU] kolizji.

Proszę o wypłacenie satysfakcjonującej mnie i w pełni rekompensującej kwoty pieniężnej za poniesione szkody w kolizji
[ - ja bym nie prosił: ŻĄDAM WYPŁACENIA KWOTY POKRYWAJĄCEJ RZECZYWISTE KOSZTY PONIESIONYCH PRZEZ MNIE NAPRAW I SZKÓD ]
, w przeciwnym wypadku będę dociekał swoich praw [ NA DRODZE SĄDOWEJ ]

[ i należytej wypłaty odszkodowania u Rzecznika Ubezpieczonych. - ZASTANOWIŁBYM SIĘ NAD TYM ZDANIEM I ODPOWIEM PÓŹNIEJ ]

Do niniejszego pisma dołączam [ ZAŁĄCZAM ] kwit potwierdzający wpłatę w Urzędzie Skarbowym podatku od nabycia pojazdu o wartości 13 000 zł nie jak uznano przez Wydział Likwidacji Szkód na 900zł zaczerpniętej z umowy kupna sprzedaży pojazdu.

topol

Jawelkiewicz

Ja bym to napisał tak:

Dotyczy szkody nr........... z dnia.............

Ponieważ przyznana kwota odszkodowania nie pokrywa kosztów naprawy mojego samochodu, proszę (żądam) o przyjęcie jako wartości pojazdu kwoty......zł tj. sumy od jakiej zapłaciłem podatek. Załączam kserokopię pokwitowania opłaty podatku.
Odszkodowanie winno być liczone od aktualnej wartości pojazdu a nie od ceny zakupu. Art363 §2.K.C. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty odszkodowania,chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili. We wszystkich znanych mi orzeczeniach i wyrokach S.N. I N.S.A. jako podstawa odszkodowania przyjmowana jest wartość a nie cena pojazdu. Jeżeli nie uzyskam należnego mi odszkodowania skieruję sprawę do sądu.

podpis

dj_bovorta

Jawelkiewicz

I tak trzymać. Stój na stanowisku, że cena nie zawsze odpowiada wartości. Cena i wartość to dwa różne pojęcia. Poza tym jak już pisałem odszkodowanie powinno być wyliczone od wartości w momencie wypłaty.

bajdziu

nie chce cie martwic, ale masz problem. jesli masz na umowie smieszna kwote, to ubezpieczyciel ja przyjmuje jako warosc pojazdu przy szkodzie calkowitej. w trakcie zawierania umowy ubezpieczeniowej jednym z dokumentow wymaganych (choc nie zawsze to ma miejsce) jest dowod nabycia pojazdu - czyli umowa z okreslona wartoscia mienia ubezpieczanego, ten dowod rowniez jest niezbedny przy rejestrowaniu pojazdu i starostwo powiatowe lub wydzial komunikacji przy miescie na prawach powiatu powinien chciec taki dowod opieczentowany przez skarbowke (w 2006 rejestrowalem na siebie swoje auto i tez kombinowalem jak kon pod gore ale stwierdzilem ze nie bede kombinowal z wartoscia dla podatku). roznica miedzy skarbowka a ubezpieczycielem jest taka ze skarbowka chce podatek od czegos co ma wartosc rynkowa wynikajaca z zaszseregowania a ubezpieczyciel ubezpiecza wartosc rzeczywista zdeklarowana przez ciebie (to ty ja okreslasz z tym ze ubezpieczyciel i tak korzysta przy okreslaniu skladek z innych parametrow typu pojemnosc silnika). twoj ubezpieczyciel korzysta z tej wartosci gdy zwrocisz sie do niego o odszkodowanie. gdy odszkodowanie wyplaca ubezpieczyciel sprawcy, to na dzien dobry prosi rowniez o umowe nabycia z cena pojazdu takim samym celem ja twoj ubezpieczyciel po to zeby znac limit. ciezko Ci bedzie dochodzic swoich praw przed ubezpieczycielem bo ten kombinuje jak tylko moze zeby nie wyplacic odszkodowania. skarbowka natomiast nakazuje zaplacic podatek od ceny katalogowej nie ceny z umowy. ostatnio mialem okazje zapoznac sie ze sprawa zniszczenia mercedesa na skutek wybuchu instalacji gazowej w aucie zaparkowanym w garazu za sciana. sciana poleciala na mercedesa niszczac go. ubezpieczyciel stwierdzil szkode calkowita i byl cwany bo wiedzial ze auto mialo niska kwote na umowie. goscia podbudowala faktura za instalacje gazowa i wazne badanie techniczne. zadzwon do rzecznika praw konsumenta pogadaj z takowym. podstawa jest tu eurotax, to oni okreslaja utrate wartosci pojazdow z czasem i tego typu rzeczy. twoje auto mialo wartosc poczatkowa przy zawieraniu ubezpieczenia. co innego jesli zamiast deklaracji podatkowej przedstawisz polise na wartosc auta ale to juz abstrakcja.
jeszcze jedno dodam. ja jak bilem auto to mialem umowe darowizny. auto nie bylo zarejestrowane na mnie ale wg umowy bylo juz moje. gosc mi wjechal w tyl kiedy kobieta ze starostwa kazala mi pojechac zrobic badanie techniczne. jesli chcesz kombinowac to umowa darowizny z kwota pojazdu w pierwszej grupie podatkowej ale niestety to nie ty musialbys wystapic o odszkodowanie ale osoba obdarowana.

infosoft

ubezpieczyciel ma obowiązek odtworzyc Ci pojazd do stanu jaki był przed kolizją, dlatego szykując na sądową wojnę z PZU sugerowałem trzymanie dokumentacji fotograficznej auta;
nie wiem czy to spotkanie z dyrektorem załatwiło sprawę zgodnie z Twoimi wymaganiami (mogą podwyższyć, ale nie o tyle co chcesz), znając ich można sądzić, że będą jeszcze próbować różnych sztuczek, ale nie zrażaj się i tak trzymaj, wymagaj, aż zwrócą wszystko.

dj_bovorta